北(běi)京商報(bào)訊 （記者 賀陳✔€慧）同樣名為(wèi)大(dà)北(běi)照(zhào)相(xiàng★↔∏ )館，卻因一(yī)個(gè)“新”字讓消費σ✘♦γ(fèi)者産生(shēng)了(le)混淆。近(jìn)日(rì)因收到(dào)多(‍$πλduō)位消費(fèi)者反映，北(běi)京商報(bào☆α≥ )記者昨日(rì)通(tōng)過調查發現(xiàn)∞Ω≈，新大(dà)北(běi)照(zhào)相(xiàng)館與大(dà)北(běi)照(→ zhào)相(xiàng)館有(yǒu)一(yī)定淵源，但(dàn)二者在業(yè)α↑務經營上(shàng)沒有(yǒu)任何關系。在咨詢法律人(rén)士後發現(xiàn)，依照‍δ(zhào)《商标法》和(hé)老(lǎ>πα₹o)字号全行(xíng)業(yè)保護條例，新大(dà)北(běi)照(zhào)相(xiπ'‌àng)館已經涉嫌侵權。

北(běi)京商報(bào)記者昨日(rì)緻電(diàn)大(dà)北(běi)照(zhào)相Ω₩β(xiàng)館和(hé)新大(dà)北(běi)照(zhào)↓→相(xiàng)館，雙方均表示“不(bù)是(shì)γ₹一(yī)家(jiā)，沒有(yǒu)任何關系”，但(dànδ∑)又(yòu)都(dōu)表示二者有(yǒu)很(hěn)深的(de)關系。北(≈>®★běi)京商報(bào)記者随後走訪兩家(jiā)照(zhào)相(xiàng)館的₹∑<(de)門(mén)店(diàn)，通(tōng)過對(duì)比發現(xiàn↕αΩ)，相(xiàng)比大(dà)北(běi)照(zhào)相(xiàng)館的(de££)經營項目，新大(dà)北(běi)照(zhào)相(xi≥©↑™àng)館目前主要(yào)經營證件(jiàn)照(zhào)、廣場(c‌±¶€hǎng)照(zhào)以及部分(fēn)照(™ λσzhào)片洗印業(yè)務。而且，位于永定門(mén)外(wài)大(dà)街(jiē)的®☆¥(de)新大(dà)北(běi)照(zhào)相(xiàng)館內(nèi)房(fáng)♣•間(jiān)很(hěn)空(kōng)，少(shǎo)見(jiàn)照(zhào)相✘↑(xiàng)設備。

據了(le)解，2006年(nián)“大(dà)北(běi)照(z​λ¥hào)相(xiàng)館”被北京寶忠攝影廳注冊為(♦¥πwèi)商标，有(yǒu)效期到(dào)2020₩↕←←年(nián)。從(cóng)北(běi)京市(shì)工(gōng)商"★€行(xíng)政管理(lǐ)局企業(yè)注冊信息也(yě)可(kě)看(kàn)到(dà₹∞o)，大(dà)北(běi)照(zhào)相(xiàng)館全稱北京寶忠攝影廳大↔♣ε←(dà)北(běi)照(zhào)相(xiàng)館，成立于20φ↓α∏03年(nián)。而新大(dà)北(běi)照(zhào)₹₽✘§相(xiàng)館注冊信息則是(shì)“北(₩×≠£běi)京衆聯社區(qū)服務有(yǒu)限責任公司新大(dà)北(běiσσ)照(zhào)相(xiàng)館”，屬于自(zì)然人(rén)投資σ§✔ 或控股的(de)有(yǒu)限責任公司分(fēn)公司。

大(dà)北(běi)照(zhào)相(xiàng)館一(yī)位不>∏ δ(bù)願透露姓名的(de)負責人(rén)表示>✘&，兩家(jiā)相(xiàng)似的(de)名稱，已↕≈×經對(duì)業(yè)務造成了(le)一(yī)定影(yǐng)響。對(duì)↑¶ ÷此，新大(dà)北(běi)照(zhào)相(xiàng)∞λ∏館負責人(rén)稱，在一(yī)個(gè)φ∞α™行(xíng)業(yè)難免出現(xiàn)競争。

不(bù)過在業(yè)界看(kàn)來(lái)，新大(dà)北(běi)照(zhào)相(Ω∑®♦xiàng)館已經涉嫌了(le)侵權行(xíng)為(±÷∑&wèi)。

曾在大(dà)北(běi)照(zhào)相(xi∞®àng)館工(gōng)作(zuò)過的(de)工('₽gōng)作(zuò)人(rén)員(y↔<₽uán)表示，新大(dà)北(běi)照(zhàoα )相(xiàng)館與大(dà)北(běi)照(zhào)相©±(xiàng)館30年(nián)前本屬一(yī)家(jiā)，大(dà)北(běi∏§φ↓)照(zhào)相(xiàng)館改制(zhì)成立公司之後，二者逐漸斷開(kāi)了(le)<φλ業(yè)務往來(lái)。一(yī)位新大(dà)北(běi)照(zh×φ‍ào)相(xiàng)館的(de)工(gōng)作(zuò)人(rén)員(yuá÷"πn)也(yě)證實了(le)這(zhè)一(yī)說(shuō)法，該人(rén)士表示，目前•∞新大(dà)北(běi)照(zhào)相(xiàng)館的(de)所有(yǒu)¶  §員(yuán)工(gōng)幾乎都(dōu)來(lái)γ₹₽♣自(zì)大(dà)北(běi)照(zhào)相(xiàng)館。至于二者為(wèi)何會(huì∏¶")分(fēn)開(kāi)，新大(dà)北(běi)照(zhào)相(xiàng)館和(hé)大(✔≠πdà)北(běi)照(zhào)相(xiàng)館的(de)負責人(rén)在受訪±≠過程中均顯得(de)諱莫如(rú)深。

曾有(yǒu)多(duō)年(nián)老(lǎo)字号商标維權經驗的(de)企業(yè↑Ω)負責人(rén)告訴北(běi)京商報(bào)記者，按照(zhào)法∏¶φ律規定，雖然新大(dà)北(běi)照(zhào)相(xiàng)館已經涉嫌侵權，但λα(dàn)二者在同一(yī)家(jiā)企業(yè)存活了(le)超過✔"±十多(duō)年(nián)的(de)時(shí)間(ji♦✘✘γān)，鑒于這(zhè)種曆史關系，很(hěn)難進行(xíng)維權，即使是(shì)用(y$"✘òng)法律手段解決，考慮到(dào)二者的εδ¶×(de)曆史關系，最後的(de)結果也(yě)難以預料。目前，大(dà)北(běi)照(zh≤φào)相(xiàng)館也(yě)并沒有(yǒu)采取相(xiàng)應 δ±的(de)維權措施，也(yě)沒有(yǒu)任何想維權的(de)動向。

一(yī)位法律專家(jiā)表示，近(jìn)些(¥✔☆↓xiē)年(nián)，老(lǎo)字号企業(yè)維權案例不(bù)斷湧現(xiàn)β♦，類似的(de)曆史遺留問(wèn)題是(shì)很(hěn)多(duō)老(lǎo)字号企業(✘♠yè)的(de)共同現(xiàn)實，這(zhè)大(dà)大(dà)增加了(le)老(lǎo≥​)字号維權的(de)複雜(zá)性和(hé)難度。據悉，最近(jìn)一(yī)次發₩>∞'生(shēng)的(de)老(lǎo)字号維權案例，就(jiù)在大(dà)北(b∞←ε₹ěi)照(zhào)相(xiàng)館前門(mén)店(diàn)斜對(duì)面的(÷σde)前門(mén)大(dà)街(jiē)5号，老(lǎo)字号企業(yè)蓮香樓♣•♣×因為(wèi)字号問(wèn)題不(bù)得(<¶≈de)不(bù)撤出北(běi)京。